Отправлено: 11.03.11 16:28. Заголовок: Релоуд

Собственно, решил сделать отдельную тему, хотя некоторые вопросы обсуждались и раньше. Приобрел станок Lee all load II и захотелось пообщаться по поводу релоуда со знающими людьми. Собственно вопросы:
1.Кто какие использует капсули? Я взял КВ-22.
2.У меня есть два вида пыж-контейнеров. Они разные по высоте, но дроби в них входит одинаковое количество. А я думал, что разная высота под разное количество дроби.
3. Ну и порох. Сокол, мне кажется, не совсем подходит для этого станка из-за пластинчатой формы.

Обращаюсь пока к Володе . Поделись информацией, какие используешь комплектующие и где их лучше закупать, а то по магазинным ценам снаряжаться тоже не особо дешево получается.

 Отправлено: 11.03.11 16:46. Заголовок: Делюсь :sm12: 1. К..

Делюсь

1. Капсюли. Пользую и КВ-22 и КВ-209. Имею и те и другие. Всё в зависимости от того, какие конкретно гильзы использую. Различие у них - в основном в посадочном диаметре.
Сейчас не помню, какой конкретно толще (я их покупал оптом несколько лет назал партиями по 500 шт), но в основном использую именно толстый. Гильз под него больше.

2. П/К. Я пользую только контейнеры от Главпатрона.
http://www.glavpatron.ru/tech.php?l=1&part=5<\/u><\/a>
Несколько раз пробовал какие-то другие, в частности П/К Барс - был сильно разочарован.
Вот тема моя по этому поводу на Ганзе пару лет назад была:
http://talks.guns.ru/forummessage/11/451324-m10878190.html<\/u><\/a>

Где я их беру?
Есть фирма в Москве, называется Оборонтех.
http://oborontech.su/<\/u><\/a>
Смотреть у них надо оптовый прайс. Они поставляют товары в охотмагазины. Но торгуют и в розницу. Есть и интернет-магазин.
Ну и в Москве у меня есть знакомый, Шашков Виктор Иванович. На Ганзе ник PRINCIP.
Вот его профиль на Ганзе:
http://talks.guns.ru/forummisc/show_profile/00019576?username=PRINCIP<\/u><\/a>
Я у него покупаю дробь и некоторые контейнера. А он регулярно ездит на Азот и снабжается там. П/К у него по рублю, а дробь по 900рэ/10 кг. По кр мере некоторое время назад так было. Виктор лично знаком с Полевым, у него тоже затоваривается, и продает в т.ч. пули ППЦ и ППЦЭ от Полева.

3. Порох. По поводу Сокола и ЛЕЕ...
В принципе да, изначально Лее не заточен под Сокол. Потому, что

а) Сокол, точнее его нормальный заряд в 2,1-2,2г не лезет в мерки от Лее

и

б) Сокол неравномерно насыпается в мерку. Т.е. есть нестабильность навесок.

Я решил эту проблему.
По размеру заряда: берётся не слишком нужная мерка - и растачивается под нужное количество пороха. Т.е. совершенно не проблема.
По стабильности заряда. Тоже решил эту проблему. Вот тема на той-же Ганзе.
http://talks.guns.ru/forummessage/11/692375.html<\/u><\/a>
Мои посты в ней №24 и №59

Так что Сокол - вполне нормальный порох для снаряжения на Лее.

Кстати, Rex-II я не пробую даже засыпать в этот станок. Он очень (!!!) резкий порох. Т.е. по сравнению с Соколом чрезвычайно чувствителен к колебаниям навесок как дроби, так и заряда.
Вот тема про него на Ганзе:
http://talks.guns.ru/forummessage/11/137669.html<\/u><\/a>
Там правда пост №1 относится не ко 2-му Рексу, а к 1-му. Далее в теме есть данные именно по 2-му.
Сейчас, когда я снаряжаю Рексом, я сначала отмериваю заряды пороха, и расфасовываю его по пакетикам. Штук 50 пакетов делаю. А потом уже на Лее клепаю патроны, засыпая в станок только дробь.

Ещё по Лее. Когда он закрывает звезду (я кстати делаю в основном 6-ти лучевую) он несколько не дожимает её. Чтобы обжимка была лучше, народ после обжимки либо вставляет патрон в последнее место ещё раз, кладёт сверху в углубление звезды монету, и давит ещё раз. Либо немного, на 1-1,5 мм подрезает трубку последнего обжимного места. Чтобы станок не упирался этой трубкой в металлический держатель патрона на основании станка и опускался ниже и дожимал заделку.
Я немного подрезал эту трубку. Но предпочитаю все равно после Лее пройтись по патронам закруткой. Вот такой. Мой пост №58 в теме:http://talks.guns.ru/forummessage/11/386689.html<\/u><\/a>

А вообще я патроны сам делаю не столько из экономии, сколько из-за того, чтобы получить нужный мне и моему ружью патрон. Не все покупные патроны одинаково хороши. Хотя да, в принципе дешевле выходит.

 Отправлено: 12.04.11 16:53. Заголовок: Не смотря на то, что..

Не смотря на то, что давно снаряжаю патроны на станке Lee All Load II, попробовал на днях "оживить" свой старый УПС-5.
В принципе автором он задумывался хорошо. Дешёвый, маленький, универсальный. Да, по сравнению с Лее не производительный. Но теоретически позволяет делать всё что надо.
Т.е. декапсюлировать, капсюлировать, обжимать звездой. Даже калибровать донца можно, ежели купить обжимное кольцо, и несколько кусочков трубок дополнительно подобрать.
Т.е. за вечер 20-30 патронов с его помощью собрать можно.

Вот только у него была проблема - ну никак не получалась на нём нормальная звезда.
На ганзе народ всегда "косил" в сторону его первой матрицы - проволочной "звездилки".
Мол, хреновато она выполнена и плохо соответственно работает.
У меня тоже не получалось на нём нормально закрыть патрон звездой.

А тут как-то попался он мне на глаза. Дай, думаю, поэкспериментирую. Поставил эту "неправильную" звездилку, поставил б/у гильзу, набитую пыжами для объема, нажал - смотрю нормальная первая обжимка, ничуть не хуже чем на Лее. Поставил вторую, закрывающую матрицу, нажал - вот тут и пошло смятие дульца. Так, думаю. Обжал предварительно на УПСе следующую гильзу, и поставил её на окончательный обжим в Лее - все обжалось отлично! Сделал вывод, что виновата не звездильная матрица, а закрывающая. Внимательно рассмотрев чем отличаются эти матрицы в УПС-е и у Лее, увидел что в УПС-ной матрице на рабочей поверхности по краю есть бортик. Видимо для лучшего результата. Взял и срезал его аккуратно простенькой циклей.
И всё сразу стало закрываться хорошей звездой.
Т.е. мой вывод - УПС-5 вполне работоспособный прибор. И где-нибудь на даче вполне нормально может выручить.

 Отправлено: 13.04.11 09:07. Заголовок: читал открыв рот и з..

читал открыв рот и затая дыханье!Ну вы блин даете!Кулибины

 Отправлено: 11.05.11 08:45. Заголовок: Владимир, помимо П/К..

Владимир, помимо П/К Вы используете дополнительные прокладки на дробь?

 Отправлено: 11.05.11 12:03. Заголовок: Alexey пишет: Влади..

Alexey пишет:

цитата:

Владимир, помимо П/К Вы используете дополнительные прокладки на дробь?

Алексей, не понял вопроса.

Прокладками НА дробь, т.е. поверх дроби - не пользуюсь, т.к. закрываю патрон "звездой".
Хотя в одном случае делал исклчение: когда пользовал п/к дисперсант, то в него нельзя положить прокладку для уменьшения высоты оставшегося пространства под звезду, и если ничего не предпринимать - "звезда" проваливается. Я в этом случае отрезал небольшой кусочек от ДВП и укладывал его поверх дроби. При выстреле он превращается в пыль, и никак не влияет на осыпь. Тем более что патрон дисперсант.

Прокладками ПОД дробь - пользуюсь. Даже при использовании П/К. Использую прокладки 20К на дно П/К для регулирования высоты оставшегося пространства под "звезду", если не удаётся правильно подобрать сам П/К.

Ну и иногда делаю, как я называю, полудисперсант: при снаряжении патрона в стандартный п/к засыпаю сначала половину заряда дроби, укладываю на него дробовую картонную прокладку, затем досыпаю оставшуюся половину заряда дроби, и закрываю патрон. Делаю это для дроби не крупнее 7.5 номера, чтобы несколько расширить осыпь. У меня ТОЗ-34 очень кучно кладёт иначе. Сужения 0.7 и 1.15.


Кстати, в своё время проводил сравнительный отстрел патронов с дробью 7.5 снаряжённых практически одинаково, но одна партия с п/к дисперсант, а вторая - с обычным п/к, но с дробовым зарядом, разделённым на 3 части при засыпке двумя картонными пороховыми прокладками. Стрелял из нижнего ствола своей ТОЗовки. Различить мишени было практически очень сложно, без подписей - невозможно.
Так что такой способ снаряжения вполне имеет место быть. Времени только больше уходит на один патрон.

 Отправлено: 11.05.11 12:42. Заголовок: Ок, спасибо за консу..

Ок, спасибо за консультацию. У самого Ли Лоуд, хочу попробовать снарядить первую партию на стенд.

 Отправлено: 11.05.11 13:04. Заголовок: Алексей, поаккуратне..

Алексей, поаккуратней с этим.
Было у меня в практике не слишком приятное "открытие". Теперь на стенд хожу с покупными.

На форуме есть тема
http://wachtelhund.forum24.ru/?1-1-20-00000008-000-10001-0<\/u><\/a>

Стреляю - и тарелки улетают целыми. Да что такое, ну не должно было так быть. Я то понимаю, что были мишени - точно должны были быть битыми. И тем не менее...
Стрелял своими патронами.
Через неделю поехали в Тюнеж, загонять фазана.
При народе поставил эксперимент: поставил торчком 2 тарелки, отсчитал 35 метров. Стреляю сначала своим патроном - тарелка цела!
Стреляю покупным патроном - тарелка в пыль!!! ??

Подхожу к "целой" тарелке - а она пробита насквозь, как сверлом просверлена.
Т.е. можно сделать вывод, что мои патроны давали бОльшую скорость полета дроби, и дробь пробивала тарелки, не разбивая их. Кстати как правило в тушках я не нахожу дроби, она проходит навылет. И пороха я совершенно не перекладываю.

Вот такой у меня опыт с патронами для стенда...

 Отправлено: 11.05.11 13:10. Заголовок: А порох в описанных ..

А порох в описанных ниже патронах какой использовался - Рекс или Сокол?

 Отправлено: 11.05.11 13:21. Заголовок: Сокол. Заряд рассчи..

Сокол.
Заряд рассчитывался по известному принципу пропорции 2,3/35=х/28 минус 0,05г на п/к. Хотя в литературе советуют 0,1г.
Т.е. клал 1,8г.
Причём многие и такой заряд считают недостаточным, рекомендуют 1,9 или даже 2,0г!
Возможно. Для их ружей.
Для моего ТОЗика - вполне себе достаточно.

 Отправлено: 11.05.11 13:41. Заголовок: Планировал поигратьс..

Планировал поиграться навесками дроби и пороха, чтоб подобрать оптимальные для моего ружья (сверловка - цилиндры). Теперь еще добавлю тест на разбивание тарелки.

У меня напротив дома тир, так что будет возможность в лабораторных условиях поэкспериментировать))

 Отправлено: 11.05.11 13:46. Заголовок: Удачи в лабораторке!..

Удачи в лабораторке!

 Отправлено: 11.05.11 13:59. Заголовок: О результатах отпишу..

О результатах отпишусь

 Отправлено: 12.05.11 13:53. Заголовок: Леш, дай мне свою по..

Леш, дай мне свою почту, я тебе таблицу со своими тестами самокрута пришлю, там есть данные по скорости полета дроби. Раньше на сайте висела, сейчас сайт в дауне, сервер наелся зараза ...

 Отправлено: 12.05.11 15:03. Заголовок: Спасибо! askabelkin@..

Спасибо!
askabelkin@mail.ru

 Отправлено: 12.05.11 15:31. Заголовок: Вот кстати, с ганзы ..

Вот кстати, с ганзы для себя немного накачал.
Автор публикации - под ником SVS1.

СОКОЛ
На просторах России по ряду причин наиболее распространенным по прежнему остается порох "Сокол".
Однако рекомендации завода по снаряжению с данным порохом остаются весьма скудными. Завод по прежнему выдает рекомендации лишь по допотопному снаряжению с использованием картона, ДВП (даже не войлока) пыжей и завальцовки гильзы. Ну все как в 19-м веке. Как будто нет иных материалов, контейнеров, способов закрутки. Прочитаете, что написано на банке - прослезитесь.
Зато при таких рекомендациях завод не отвечает за "вольности" снаряжения современными способами и материалами. Благодаря монополизму и прочим "прелестям" производства в России, такое положение, видимо, вполне устраивает завод. Вот только потребителей, которые как всегда, мешают производителям хорошо жить, это не может устроить.
Потому, если гора не идет к Магомету ...
Короче, провел измерения параметров патронов с порохами "Сокол" в широком диапазоне изменения величин навесок пороха и веса дроби при относительно современном снаряжении. Это первое сообщение. Будет несколько.
Для начала снимал зависимости скоростей и давлений. Использовал относительно свежий порох.
Снаряжение: гильзы RC4 70мм, капсюль КВ-209, контейнер (на фото), "звезда".



Рис 1. Контейнер


Данные составляющие применены для всех навесок. Расстояние амортизации (свободный ход) контейнера примерно 10.5мм.
Следует отметить, что в случае большого количества пороха и большого веса дроби получалось некоторое подгибание ножек и уменьшение расстояния амортизации.
Измерялась скорость дроби в 1м от среза ствола и снимались осциллограммы давления. Давление соответствует "пьезо" методу. Напомню, предел обычного ружья 12-го калибра 74 МПа, "Магнум" - 104 МПа. Далее приведены таблицы и сводный график пикового давления.

Табл 1. Зависимость скорости, давления от веса пороха и дроби.

Порох "Сокол" серии 02/07Р, годный до января 2013г. Рекомендованная навеска 2.3г пороха на 35г дроби.

Дробь 28г
---------
"Сокол" 1.6г - 341 м/с (39 МПа)
"Сокол" 1.8г - 379 м/с (48 МПа)
"Сокол" 2.1г - 430 м/с (61 МПа)
"Сокол" 2.4г - 473 м/с (71 МПа)
"Сокол" 2.7г - 518 м/с (92 МПа)

Дробь 32г
---------
"Сокол" 1.6г - 347 м/с (42 МПа)
"Сокол" 1.8г - 371 м/с (48 МПа)
"Сокол" 2.1г - 412 м/с (63 МПа)
"Сокол" 2.4г - 456 м/с (77 МПа)
"Сокол" 2.7г - 504 м/с (96 МПа)

Дробь 35г
---------
"Сокол" 1.6г - 311 м/с (48 МПа)
"Сокол" 1.7г - 345 м/с (53 МПа)
"Сокол" 1.8г - 346 м/с (54 МПа)
"Сокол" 1.9г - 381 м/с (59 МПа)
"Сокол" 2.0г - 396 м/с (67 МПа)
"Сокол" 2.1г - 413 м/с (72 МПа)
"Сокол" 2.2г - 427 м/с (76 МПа)
"Сокол" 2.3г - 438 м/с (81 МПа)
"Сокол" 2.4г - 455 м/с (90 МПа)
"Сокол" 2.5г - 467 м/с (95 МПа)
"Сокол" 2.6г - 475 м/с (97 МПа)
"Сокол" 2.7г - 487 м/с (104 МПа)
"Сокол" 2.8г - 498 м/с (107 МПа)

Дробь 40г
---------
"Сокол" 1.6г - 331 м/с (54 МПа)
"Сокол" 1.8г - 386 м/с (63 МПа)
"Сокол" 2.1г - 400 м/с (83 МПа)
"Сокол" 2.3г - 425 м/с (99 МПа)
"Сокол" 2.5г - 449 м/с (108 МПа)



Рис 2. Зависимость пикового давления от веса пороха и веса снаряда в 70мм гильзе, "Звезда".




Рис 3. Зависимость скорости дроби от веса пороха и веса снаряда в 70мм гильзе, "Звезда".

Замечу, что при малом весе пороха получил не совсем понятную нестабильность скорости. Тем не менее, думаю для оценки скорости результаты пригодятся.


Выводы.
-------
1. Для данного пороха (с назначением 2.3г на 35г) при стандартном, контейнерном снаряжении и закрытии гильзы 70мм "Звездой" для обычного (не "Магнум") оружия, не следует допускать навески пороха более:
- для 28г дроби - 2.4г
- для 32г дроби - 2.25г.
- для 35г дроби - 2.1г
- для 40г дроби - 1.9г.
2. Порох неплохо показал себя даже для "Магнум" давлений и навесок (40г) в стандартной 70мм гильзе. При этом вполне можно рекомендовать навески пороха от 2.1г до 2.3г при весе дроби 40г. При этом давление останется в пределах "Магнум" нормы (от 84 до 100 МПа). Однако менее 2.1г пороха при 40г дроби применять скорее всего нецелесообразно, ввиду падения скорости дроби меньше 400м/с.
3. Давление на срезе ствола, конечно, было больше, чем у хороших импортных порохов. Но оно (давление) оставалось на удивление стабильным, почему-то слабо меняясь при вариации веса пороха и веса дроби. Изменения составляли приблизительно от 35 до 45атм.
Кучность пока не проверял, но это уже может сделать практически каждый.
Продолжение следует ...
====================================================================

01.07.2008
Продолжение ...
На сей раз проверялось несколько порохов "Сокол" на предмет отличия их характеристик.
Прошлый раз были материалы по пороху одной серии, а именно серии 02/07Р, годному до января 2013г.
На сей раз задался вопросом, как меняются параметры пороха "Сокол" от серии к серии. А также насколько отличается порох с маркировкой 2.1г на 35г дроби от пороха маркированного 2.3г.
Условия проведения тестов те же. Испытывался порох "Сокол" разных серий и разного времени выпуска.
Снаряжение - гильзы RC4 70мм, капсюль КВ-209, контейнер (на фото), "звезда". Контейнер тот же как и в предыдущем сообщении.
Вес дроби во всех пробах 35г (N7).

В испытаниях участвуют:
1. Серия 15/04 2.3г/35г дроби, годен до 04.2010г
2. Серия 41/04 2.3г/35г дроби, годен до 12.2010г
3. Серия 02/07р 2.3г/35г дроби, годен до 01.2013г
4. Серия 06/06р 2.3г/35г дроби, годен до 05.2013г
5. Серия 21/07р 2.1г/35г дроби, годен до 01.2014г

По скорости результаты различаются незначительно

Серия 15/04 (2.3г/35г) => 2.3г Др.35г - 433м/с (77МПа), 436м/с (78МПа)
Серия 41/04 (2.3г/35г) => 2.3г Др.35г - 430м/с (75МПа), 436м/с (77МПа)
Серия 02/07р (2.3г/35) => 2.3г Др.35г - 438м/с (81МПа),
Серия 06/06р (2.3г/35) => 2.3г Др.35г - 435м/с (80МПа), 442м/с (83МПа)
Серия 21/07р (2.1г/35) => 2.1г Др.35г - 410м/с (71МПа), 412м/с (73МПа), 2.3г Др.35г - 445м/с (84МПа), 447м/с (84МПа)

Результаты по давлениям отражены на рисунке.




Рис 4.

ВЫВОДЫ
----------
1. Существенной разницы поведения порохов не замечено. Изменение скоростей порохов разных серий (разных годов выпуска) незначительно. Изменение давления находится в пределах 12-14%, что так же следует признать незначительным.
2. Особо отмечу, что черная кривая соответствует пороху с обозначением 2.1г. Давление этого пороха чуть больше давления других порохов в области больших давлений. Но разница небольшая. Совершенно не понятно, почему в обозначении пороха значится 2.1г. Разница соответствует максимум 0.1 (т.е должно быть обозначено 2.2г.
Как это не странно, возникает подозрение о недостоверности маркировки.
3. Конечно, выборка порохов не многочисленная, но охватывает несколько лет. При этом следует признать, что результаты для разных порохов близки, и свидетельствуют о приличной стабильности и сохраняемости пороха.
Но... Все было бы хорошо, если бы не было этой неразберихи с маркировкой 2.1г ...
======================================================================================
02.07.2008
На сей раз решил посмотреть различия при снаряжении не в обычные гильзы, а в "Магнум" 76мм.
Дробь 40г. По прежнему применены те же контейнеры и закрытие гильз "Звездой".

Порох серии 02/07Р, годен до января 2013г.
Порох 2.2г Дробь 40г - Скорость 400 м/с, Давление 71 МПа
Порох 2.3г Дробь 40г - Скорость 411 м/с, Давление 76 МПа (В гильзе 70мм - 425 м/с (99 МПа)) !!!
Порох 2.5г Дробь 40г - Скорость 428 м/с, Давление 83 МПа (В гильзе 70мм - 449 м/с (108 МПа)) !!!
Порох 2.7г Дробь 40г - Скорость 450 м/с, Давление 90 МПа
Порох 2.8г Дробь 40г - Скорость 461 м/с, Давление 95 МПа

Результаты по давлениям отражены на рисунке.

Заметьте, что даже при весе дроби 40г в гильзах 76мм давление меньше, чем давление "штатного" снаряжения 35г дроби в гильзе 70мм.




Рис 5.

Давление на дульном срезе несколько увеличилось, но даже при 2.8г пороха составило около 50атм
Ниже приведена осциллограмма давления при навеске 2.7г (деление - 20МПа, верхняя кривая - в 10 раз увеличенная нижняя)



Рис 6.

ВЫВОДЫ
1. Как и следовало ожидать, применение гильзы с бОльшим расстоянием амортизации привело к существенному падению максимального давления. Для "Магнум" (ВАЖНО!!!) гильз и оружия можно рекомендовать снаряжение при навесках пороха до 2.8г "Сокола" на 40г дроби.
2. Следует отметить очень приличную скорость дробового снаряда, которая в "Магнум" снаряжении может позволить получить некоторое увеличение дальности поражения. Незначительное повышение давления на выходе позволяет надеяться на хорошие результаты. Но кучность пока проверялась, что обязательно следует сделать.
В любом случае, учитывая общее свойство "Сокола" иметь повышенное давление на срезе ствола, лучше применять контейнеры.

 Отправлено: 12.05.11 21:08. Заголовок: Владимир, спасибо за..

Владимир, спасибо за информацию. Буду отталкиваться от навески 2.4 и вниз с шагом 0.05

 Отправлено: 13.05.11 22:16. Заголовок: Леш, табличку отправ..

Леш, табличку отправил. ИМХУ 2.4 много, начинай с рекомендованной на банке навески. Резкость в значительной степени зависит от качества капсюля, контейнера ( чтоб обтюрация была хорошей, т.е. газы не прорывались ) и плотности сборки. Это дает больше чем увеличение навески. Для пороха -0.05 самое то.

 Отправлено: 06.04.12 10:35. Заголовок: В преддверии охотнич..

В преддверии охотничьего сезона, решил поделиться рецептом парочки своих патронов, который использую на большинстве своих охот по перу. Собираю такие уже не первый год. Практика показала хорошие результаты из моего ружбая.

1-й патрон
Гильза, как правило б/у.
Капсюль КВ 209 (не жевело!)
порох REX-II 1.65 г.
П/К Н-21 от Главпатрона.
Дробь №7,5 32г.
Звезда

Падает прекрасно всё - от коростеля и вальдшнепа, до утки и тетерева.
Иногда для снижения кучности разделяю дробь (которая в контейнере! ) картонной дробовой прокладкой 20 калибра на 2 части.
Сейчас на вальдшнепа будет именно такая комбинация: 7,5 просто в контейнере - верхний ствол, 7,5 в контейнере с прокладкой - нижний.
Я понимаю, что прокладка и контейнер - вроде как несколько противоречивые вещи, но зато:
- результат - то что мне надо
- ствол не надо от освинцовки отдирать
- а после REX-а он ещё и гораздо чище, чем после Сокола.

По Августу заряжаю такой простой, без прокладок, патрон в верхний ствол. В нижний - как правило Дисперсант с 9-кой.

Патрон Дисперсант, который пользую в августовских охотах, собираю так:
Гильза, как правило б/у.
Капсюль КВ 209 (не жевело!)
порох Сокол 2,0 г. (2,2г/35г дроби рекомендация на банке)
П/К Дисперсант от Главпатрона.
Дробь №9 30г.
Звезда

Таким патроном из моего кучного ружбая прекрасно можно стрелять уже с 10 метров. и до примрно 25-30 - все тоже прекрасно падает. Даже тетерева.

 Отправлено: 27.02.14 17:34. Заголовок: Вчера был на выставк..

Вчера был на выставке.
Приобрел 2 вещи.
1. Комплект матриц к всем известному прибору УПС-5. Этот комплект предназначен для качественного закрытия дульца гильзы способом "Звеза".
Вот ссылка на производителя: http://www.velkont.ru/production/Matrix/
Закрывает - весьма качественно, ничуть не хуже американского Лее. а на выставке - цена дешевле, чем указано на сайте завода.
2. Наклейки на патроны для их маркировки "Стикхант".
Отлично помогают маркировать патроны. Долго мучился с этим. К сожалению и фабричные патроны имеют нестойкую маркировку. Часто после пары выходов не могу отличить номер дроби, если они в похожих гильзах. Рисование перманентмаркером - тоже стирается. Это - нет.

http://www.stickhunt.ru/

 Отправлено: 28.02.14 16:57. Заголовок: Да, матрица действит..

Да, матрица действительно достойная, сам такую пользую!!!Иногда путаю самокруты с заводскими патронами)))

 Отправлено: 08.05.14 16:12. Заголовок: Решил запостить и ту..

Решил запостить и тут свое сообщение, которое тиснул на Ганзе. Мож кому-то пригодится.

Как писал немного выше, начал пользоваться наклейками для маркировки патронов от Стикханта. Оказалось очень удобно.
И всё бы ничего, но вот не вся нужная инфа в ихних наклейках.

Например у меня патронов с 9-кой в основном три вида. 24-28г для тарелок, 30г дисперсант и 30г просто контейнер - для охоты.
И т.п. А иногда и ещё чего этакого соберёшь..
А наклейка - одна. А не мешало бы ещё указать марку пороха и дату снаряжения.

Дорисовывал ранее эту инфу маркером. Не совсем удобно.

Сейчас купил в Комусе наклейки:
http://www.komus.ru/product/75225/
Размер - 18*12 мм. Прекрасно клеится на боковину гильзы, дополняет Стикхант, который я клею на донце.
В пачке 25 листов, на каждом по 230 наклеек, почти 6000 наклеек. :)
Все это стоит в пределах 200р.
Как их заполнять - в пачке есть лист с подробной инструкцией пошаговой как это сделать в ворде. Создаешь макет 1-й наклейки, а он печатает сразу на всех. Со всеми отступами и пр. Печать попадает в границы наклеек - автоматом.
Я пишу например:

9/30 Дисп. Сок. 15.04.14

И совместно с с донцевой наклейкой есть вся инфа о патроне.

 Отправлено: 21.10.14 17:20. Заголовок: До относительно неда..

До относительно недавнего времени для снаряжения своих патронов я пользовался венгерским порохом REX-II. Хороший БЫЛ порох. Но в 2013 году завод Азот, который закупал этот порох, и снабжал им магазины, перестал покупать его. По отзывам достаточно знающих людей - ввиду ставшего нестабильным качества. А сейчас ходят слухи, что и вообще завод закрылся. Старые запасы иссякли, пришлось искать альтернативу. Альтернатива в виде Сокола - хороша только тем, что он всегда доступен. Из иностранных порохов в продаже в последнее время встречал только французский Вектан, да и то очень не часто.
Поэтому в какой-то мере вынужденно обратил внимание на пороха Казанского завода. В продаже их можно найти достаточно часто. До последнего времени я имел дело только с Сунарами.

Очень неплохо зарекомендовал себя порох Сунар-42. Но для охоты я не собираю магнум патронов, на которые он рассчитан. Заряжаю им только пулевые патроны, причем рекомендации по зарядке им пулевых патронов дают даже заводы.

Другой порох, которым я пользовался - Сунар-35.
В общем то вполне хороший порох, стреляет отлично, дульное давление меньше чем у Сокола, отдача мягче. И при меньшей навеске. Вот только есть у него одна маленькая особенность, которая меня от него несколько отталкивала - гораздо более сильная, чем например у Сокола, зависимость параметров выстрела от температуры. Такие исследования народ делал, при желании есть и графики давления и скорости вылета дроби от температуры.
В общем эта нестабильность не позволяла с моей точки зрения использовать его и при жаркой погоде, и зимой.

И вот недавно я обратил внимание на относительно новую линейку порохов Казанского завода - пороха серии Ирбис. По сведениям завода, эта линейка порохов была разработана на базе порохов Сунар как раз с целью придания им большей температурной устойчивости.
Вот я и решил попробовать этот порох.

Относительно недавно приобрел порох Ирбис-Охота 35М. Ну и решил провести сравнительные испытания имеющихся в моем личном распоряжении порохов.
Может кому-нибудь мой небольшой опыт пригодится.

Итак, был проведен отстрел патронов, снаряженных разными отечественными порохами, имеющимися сейчас в моей личной доступности.

Патроны снаряжались в новую капсулированную гильзу Cheddit, контейнеры Главпатрон, дробь #4 34 гр., звезда с подкруткой. Вес дроби 34 гр. был выбран (т.к. нет давленометра") чтобы заведомо не превышать максимальное давление в стволе, гарантированное заводом при выполнении "баночных" рекомендаций. Порох отмеривался на весах с точностью +/- 0,01 гр., дробь тоже взвешивалась с точностью +/- 0,1 гр.

Ружье - МР-155, ствол 610мм, п/ч. По сравнению со "стандартной" для большинства ружей длинной в 710 мм, скорость должна быть ниже ~ на 8 м/с, согласно Зернову.
Измеритель скорости - хронометр ProChrono Digital

Температура испытаний +13 гр. С. Патроны выдерживались при этой температуре не менее получаса.
Данные таблиц:
Масса пороха, гр. - Скорость (0,5м), м/сек

Сокол
Партия 29/12Р до 04.2019 рекомендация 2,3гр./35 гр., контейнер Н17
2,2г. 385 391
2,3г. 410 397
2,4г. 420 427

Сунар-35
Партия 17/12К до 10.2020 рекомендация 1,9г./35г., контейнер Н21
1,7г. 370 368
1,8г. 385 382
1,9г. 408 405

Ирбис-Охота 35М
Партия 1/14К до 02,2020г. рекомендация 2,0г./35г., контейнер Н17
1,8г. 377 373
1,9г. 389 390
2,0г. 407 411

Обратил внимание, что разброс показаний по отдельным выстрелам у Казанских порохов меньше, чем у Сокола. Пламени при выстреле гораздо меньше. Ствол и потроха ружжа чистить после казанцев гораздо легче.

Решил, что пока поживу на Ирбисе. Попробую ещё несколько раз отстрелять точно так же снаряженные патроны при разных уличных температурах. Будут результаты – могу их разместить тут.
Если заявленная температурная стабильность пороха подтвердится, и будет ну хотя бы не хуже чем у Сокола, то для себя смогу сделать вывод, что процесс выбора основного пороха для охоты закончил.

 Отправлено: 01.12.14 12:38. Заголовок: Владимир, Вы мерки L..

Владимир, Вы мерки LL не используете при снаряжении?