В наших условиях, когда практически везде, где мы охотимся есть мобильная связь - эта система гораздо более удобна, чем система Гармин Астро. Практически нет (в отличие от основанной на прямой радиосвязи Гармин Астро) ограничений по дальности обнаружения. Да и цена совсем другая. По отзывам народа, пользующего подобные вещи - небо и земля!! Всегда знаешь, где собака. Будь у Гамы такое - не возникло бы вообще этой ситуации. ИМХО.
Пост N: 446
Рег: 17.10.08
Откуда: Россия, Обнинск
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.10.09 19:24. Заголовок: Можно подумать кстат..
Можно подумать кстати, мы сейчас на работе пытаемся такие вещи как раз продвигать. Только по другому случаю, слежение за машинами, мусорками, такси и т.д. Чо то я не подумал что можно и так использовать ))
Пост N: 139
Рег: 09.02.09
Откуда: Россия, Серпухов
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.10.09 09:31. Заголовок: Хотелось бы услышать..
Хотелось бы услышать мнение человека, который эти устройства уже использует. Наверняка есть какие-то тонкости. Может кто-нибудь что-то знает? Хотя это скорее устройства для гончатников и лаечников.
Пост N: 209
Рег: 21.10.08
Откуда: Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 16.10.09 10:10. Заголовок: По поводу применения..
По поводу применения подобных устройств и отзывовов владельцев - есть тема на Ганзе http://talks.guns.ru/forummessage/111/240608.html Ближе к ее концу - как раз про треккеры есть вопросы/ответы. По поводу конкретных моделей - вот это надо еще сильно смотреть. Как я заметил, практически ни у одной модели нет водозащищенного корпуса. Только у одной модели я видел "водозащита - опционально". Понятно, что скорей всего это просто какой-то чехол. Насколько я понимаю, это еще только недавно появившийся класс устройств, и конструкции еще не устоявшиеся. Т.е. надо смотреть, искать, выбирать. Ну и заниматься воспитанием питомца
Вообще, выявлено несколько минусов: 1. действительно, практически ни у одной модели нет влагозащиты, максимальная влажность по тех.характеристикам 90-95%. 2. размер - достаточно велик, хотя, вчера покопавшись с Натальей в инете, нашли несколько более менее подходящих моделей. 3. могу сказать по вещам которые тестили сами: небольшая стоимость оборудования, но, слежение и запись треков происходит посредством спец программок, которые в свою очередь и требуют бОльших вложений, типа лицензионных договоров, на год и т.д. + трафик.
Пост N: 210
Рег: 21.10.08
Откуда: Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 16.10.09 11:47. Заголовок: Насколько я понял, с..
Насколько я понял, слежение - да, требует дополнительных денег. А вот просто разовое получение координат на свой мобильный в виде SMS - ничего не требует. И трафик минимальный. А мне собственно больше ничего и не надо. GPS - есть. "Забил" в него точку где сейчас соба, и шлёпаешь туда. Подходя к месту - еще один запрос. И т.д.
Пост N: 451
Рег: 17.10.08
Откуда: Россия, Обнинск
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.10.09 11:57. Заголовок: Ну в общем то да, ми..
Ну в общем то да, минимизировать таким образом затраты моно и нуно, потому как для нас нет жизненной необходимости знать путь собаки (хотя иногда это очень интересно , и хде она шлялася), а важнее знать конечную точку, ты прав, Володь.
А вот это скоро не гарантирую. Т.к. пока не нашел такого аппарата, который бы подходил под мои требования. Некоторые довольно близки, но все-таки не совсем идеал. Да и в продаже не так много вариантов. Поищем.
Что желательно: 1. водонепроницаемый корпус (на кр. случай пыле/брызгоустойчивый), иначе на собе смысл прибора теряется. 2. небольшие габариты/вес. 3. Живучесть источника питания не менее 48 часов.
Похоже рынок подобных устройств только недавно начал формироваться. При просмотре разных вариантов бросается в глаза совершенно различное конструкивное оформление. Что говорит о новизне приборов и идеи. Еще не устоялись взгляды конструкторов на целевое предназначение. Отсюда такое разнообразие. Т.е. надо мониторить рынок. Судя по всему скоро появятся приборы с нужными параметрами. Не будем торопиться.
Володя!Водопроницаемость решается (ты сам давал ссылки) резиновым изделием №2.Вес и габариты вроде то-же ничего.Питание -да-тема крайне важная.В общем Вам поручено Вы и соотвествуйте.
Пост N: 29
Рег: 21.01.09
Откуда: РФ, Обнинск
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.10.09 14:27. Заголовок: Меня в использовании..
Меня в использовании девайсов серьезно смущает только один факт.. ошейник должен 100% плотно сидеть на собаке, без возможности его потери.. а это тоже чревато в некоторых ситуациях.
ошейник должен 100% плотно сидеть на собаке, без возможности его потери.. а это тоже чревато в некоторых ситуациях.
Абсолютно верно, соответственно упираемся в противоречие. Надо взвешивать необходимость такого девайса. С одной стороны, если соба цепанулась ошейником за куст и не может вылезти, мы знаем где она это сделала, с другой, если она цепанулась им в процессе работы на кабасике том же, то нам такие знания могут и не пригодится (. Надо плотно думать.
Рассуждения дилетанта.Миниатюрная модель может быть вшита в ошейник, если использовать принцип изготовления светящихся ошейников- тесьма чулком, изделие внутри. Как реально вахтели будут используются на охоте на кабана - по кровяному следу с проводником (типа на корде по следу) или в "свободном полете"? Если самостоятельно, то любой ошейник может быть потерян.
Пост N: 30
Рег: 21.01.09
Откуда: РФ, Обнинск
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.10.09 17:03. Заголовок: Галина, если след от..
Галина, если след отрабатывается с проводником то вопрос с навесным оборудованием в виде трекера можно вообще не рассматривать, ибо собака и так "вот она", в зоне видимости) Сейчас я так понимаю исходим из условий "собака встала на след и работает самостоятельно, положив на хозяина" - то бишь ее надо разыскать и желательно в целости-сохранности. Просто с точки зрения безопасности собака в угодьях находится без ошейника либо с ошейником который при необходимости легко соскользнет/расстегнется/порвется. А если навешивать девайс на ошейник, в таком случае надо либо быть готовым к тому что он может потеряться вместе с ошейником, либо что останется на собаке но тогда могут быть травмы другого рода (элементарно - в воду собака залетела и на коряге повисла на ошейнике плотно застегнутом или на кусте при гоньбе на большой скорости).. В общем минусы есть.. надо думать
Наташ, получается, что в первую очередь надо чтобы слушались, а то глухими они все прикидываться умеют. Да и мобильная связь порой глючит даже в городе - толстые стены в кабинете, и связи нет. Скорее всего надо купить одно устройство и опробовать на практике, вдруг все получится как хотелось бы.
Пост N: 455
Рег: 17.10.08
Откуда: Россия, Обнинск
Рейтинг:
0
Отправлено: 16.10.09 19:08. Заголовок: Gala пишет: Наташ, ..
Gala пишет:
цитата:
Наташ, получается, что в первую очередь надо чтобы слушались,
Это ПОСТУЛАТ!!!! Мы с Натальей вобщем то эту мысль сквозь тему несем ) Т.е. вопрос использования данного девайса пока теоретический, и обсуждается из спортивного интереса. Но опробации он должен быть подвергнут, в процессе может быть найден дешевый вариант, например. который и потерять не жалко.
Пост N: 206
Рег: 28.01.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 19.10.09 12:48. Заголовок: И все-таки! Ошейник ..
И все-таки! Ошейник который расстегивается на липучке+передатчик видимо на сегодня оптимальный вариант.т.к. уже известно в случае потери -в каком направлении соба двигалась и такой вариант не угрожает ее здоровью.ну а в случае если он не утерян то вообще все хорошо.При цене ок.7 т.р вполне можно пойти на этот вариант. Хотя абсолютная правда и это главное -послушание!!!
Пост N: 214
Рег: 21.10.08
Откуда: Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.10.09 12:51. Заголовок: vic пишет: ну а в с..
vic пишет:
цитата:
ну а в случае если он не утерян
Если ошейник сорвался - он то как раз найдется легко. В этом случае все сводится к изначальной ситуации.
Я месяц назад на поле с довольно густой травой мобильный потерял Предположительно вычислил место, где возможно все произошло, и на следующее утро, взяв телефон у жены, нашел.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 31
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет